げいのーの壺 > エンタメ・ゴシップ > 高畑裕太「レイプ事件」被害者女性が初告白! 週刊現代の独占取材

高畑裕太「レイプ事件」被害者女性が初告白! 週刊現代の独占取材

2comment
          
1: 2016/10/14(金) 10:39:29.72 ID:CAP_USER9
3時間にわたる告白

「相手方の弁護士のFAXのコメント内容を知ったとき、全身から血の気が引くのを感じました。
まるで私がウソをついたかのようなことが書かれていました。
私が悪かったというのでしょうか。なぜ加害者のように扱われるのでしょうか……」

その記事は、彼女が震える声で語った言葉から始まっている。
高畑裕太の「レイプ被害」に遭った女性が、事件から50日間の沈黙を破って、週刊現代(10月14日発売号)の取材に応じたのだ。

初めてメディアの取材を受けた被害女性・Aさんは、代理人を務める弁護士の同席のもと、「後にも先にも1回きり」という条件で、3時間にわたって週刊現代にその時の様子を告白している。

8月23日未明、群馬・前橋市内のビジネスホテルのフロント係として勤務していたAさんは、映画の撮影のためホテルに宿泊していた高畑に性的暴行を受けた。
Aさんは右手首と指にけがを負い、知人男性の協力を得て群馬県警前橋署に被害届を提出。
高畑は容疑を認めて、同日午後に逮捕された。
 
高畑にかけられた容疑は強姦致傷。執行猶予はつかず、実刑判決が下ると予想された。
ところが、事件から17日後の9月9日、示談成立を受けて高畑は不起訴になり、同日に釈放されたことは周知のとおり。高畑の代理人はこの日、
 
〈違法性の顕著な悪質な事件ではなかったし、仮に、起訴されて裁判になっていれば、無罪主張をしたと思われた事件〉

という声明文を発表したが、Aさんはこの内容に「血の気が引くのを感じた」という。

さらに追い打ちをかけたのは、その後の報道だ。
Aさんは、高畑裕太の言い分に依拠した『週刊文春』(9月21日発売号)の特集記事を読み、とりわけショックを受けたと語っている。 
一体、何が起こっていたのか

たとえば、同誌ではAさんが高畑の誘いに乗り、エレベーターに乗り込む様子がこう記述されている(カギカッコ内は裕太の供述)。

〈二人を乗せたエレベーターのドアが閉まるや否や、高畑は吉田さん(注・Aさんの仮名)に唇を押し付けた。
「一瞬、僕の両肩を抑えたり、口をつぐむなどはありましたが、すぐに舌が絡まり合う感触を感じました。
激しい抵抗感を感じなかったので、僕はいけるみたいなことを思いました」〉

これを読めば、まるでAさんが高畑を受け入れたかのような印象を受けるだろう。
エレベーター内の出来事は、強姦か一定の合意があったのかを分ける重要なポイントだ。

Aさん本人はここに書かれてあることについて、毅然とこう反論する。

「キスをしたなんて絶対にない。そもそも私はエレベーターに一緒に乗っていません」――

週刊現代には彼女の口から紡がれる驚きの証言が、6ページにわたって掲載されている。
あの夜、密室ではいったい何が起こっていたのか。その目で確かめていただきたい。

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20161014-00010000-gendaibiz-soci
現代ビジネス 10月14日(金)7時0分配信

前スレ
【芸能】高畑裕太「レイプ事件」被害者女性が初告白! []©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1476396391/

no title

転載元
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1476409169/

3: 2016/10/14(金) 10:40:23.91 ID:5MAjpenC0
また訴えたらいいよ
30: 2016/10/14(金) 10:47:17.55 ID:kryTWtE80
>>3

1回告訴取り下げたらもう同じ罪で告訴できないよ
68: 2016/10/14(金) 10:52:47.55 ID:6rS+WLxP0
>>30
告訴は出来ないけど
示談を反古には出来る
高畑側の動向次第ではありえる
被害者側はその覚悟あるね
71: 2016/10/14(金) 10:53:04.49 ID:D8rxjfKr0
>>30
名誉毀損で訴えればいいんだよ
4: 2016/10/14(金) 10:40:57.47 ID:hwHp0TZBO
セブンやFRIDAYが美人局を匂わせたからな被害者は怒るだろ
557: 2016/10/14(金) 11:34:28.09 ID:iWMJ876m0
>>4
そっち訴えようぜ
864: 2016/10/14(金) 12:01:53.27 ID:b2Jbgf9T0
>>557
訴えてどうにかなるなら週刊誌なんてとっくに消滅しとるわい
6: 2016/10/14(金) 10:41:40.63 ID:hwHp0TZBO
何よりFAXは被害者の許諾を取ってなかったのか?
49: 2016/10/14(金) 10:49:48.99 ID:niA4mZWy0
>>6
書面に残るものになるのにそんなあほな内容を
示談に盛り込む訳ないだろ
あほの適当推理に釣られるなよ

示談内容について公表しないって約束は可能だから
それをいいことに高畑側の弁護士がギリギリのラインを攻めていただけ
今回の被害者側も示談の内容には触れてないだろ

事務所の宣伝のために高畑側弁護士がやりすぎたんだよ
これは高畑もいい迷惑だと思う
示談成立して相手に許してもらえました
しばらく静養しますのほうがよっぽどダメージ少なかった
あのFAXまじでいらなかった
80: 2016/10/14(金) 10:54:04.85 ID:7+x/THnn0
>>49
高畑さんも内容に同意したにきまってるだろうw
87: 2016/10/14(金) 10:54:51.87 ID:Gc8bef4O0
>>49
数人の弁護士がテレビで述べてたけど
あのFAXは被害者側の弁護士に許可取ってるはずだって
12: 2016/10/14(金) 10:43:55.58 ID:ne+YZ+SH0
高畑を疑う理由(記名の無い週刊誌ネタを排除して、事実だけで判断)

・人の気持ちがわからない事実があり、弁護士の「強姦と思わずレイプした?」は納得できた
・faxは高畑の言い分を垂れ流したもの、それを青年座で発表など組織ぐるみの工作臭がする所
・恐喝・詐欺容疑で捜査された事実(情報)は無い、よって美人局ではないのにしつこくそれを流布する所
・都知事選で話題になった弁護士が高畑の起訴猶予を疑っている
・事件を間近で見てた側である事務所が、不起訴釈放後に即解雇した
・頭の弱い人間である裕太が、「示談とはお金を払って言い分を通すこと」と示談慣れしてた
13: 2016/10/14(金) 10:44:14.76 ID:hwHp0TZBO
示談で終わったらお互い黙ってるのが当たり前
お願いして示談してもらったのに言い訳した方が間違ってるよ
20: 2016/10/14(金) 10:45:06.37 ID:ne+YZ+SH0
>>13
お願いして示談してもらったのは高畑なんじゃないの?
318: 2016/10/14(金) 11:16:43.54 ID:Ci9ZWxAl0
>>13
激しく同意ですな示談したなら
後からごちゃごちゃ言っちゃいかんわなたとえ被害者でも
>>20
どっちからとかは全く関係ない
378: 2016/10/14(金) 11:19:51.20 ID:4/2UvDQa0
>>318
あとからごちゃごちゃ言ったのは高畑側だし
示談金は口止め料ではない
395: 2016/10/14(金) 11:20:56.55 ID:+9XeeCxw0
>>378
おまえ示談内容知ってんの?
417: 2016/10/14(金) 11:22:41.16 ID:4/2UvDQa0
>>395
示談内容知らないと示談金は口止め料と思っちゃうの?
お前バカ?
461: 2016/10/14(金) 11:26:40.88 ID:psK6AXNz0
>>417
は?
裕太側が喋れるとかあるだろ?
金受けとったら喋れないとか
折衝てそういうもんだろ、非常識
643: 2016/10/14(金) 11:43:17.99 ID:KcZOLwZq0
>>13
あんなFAX出しちゃった奴が悪いな
659: 2016/10/14(金) 11:44:49.87 ID:EO7zWG8M0
>>643
これな
あんな酷いストーリーをメディアに出されたらそら被害者も穏便にすませられんわな
813: 2016/10/14(金) 11:58:04.62 ID:gWECx4Sj0
>>13
示談したのに「強姦した認識は無かった。裁判やれば無罪だった」なんて言い訳した方が間違ってると思うが。
821: 2016/10/14(金) 11:58:46.85 ID:ET0h+LFr0
>>813
だよねー
余計なこと言いすぎ
15: 2016/10/14(金) 10:44:21.62 ID:Ef0ykolm0
>>1

示談ってこういう事をペラペラ喋らない事を条件にしてんだろ?
お互いの弁護士は恐ろしく無能だな。
何で自由に喋りまくってんだよ。
33: 2016/10/14(金) 10:47:44.07 ID:EnyNQTfL0
>>15
高畑側がまず破ったんじゃない?
72: 2016/10/14(金) 10:53:13.85 ID:ziuZhPom0
>>33
高畑の方は弁護士が公式に出した文書だけど
こっちは女性側が個人で取材に応じてるからなあ
57: 2016/10/14(金) 10:50:57.88 ID:qVpjIeQyO
>>15
無能でもないだろ
だから高畑側はすぐにFAX出せたし
女の弁護士はやる気ないよ、なんせ40日以上遅れをとってる
これは、女側の強い希望で同席したものだろうし、要は金が尽きたからの小遣い稼ぎかな
95: 2016/10/14(金) 10:55:40.18 ID:UBiEWPNTO
>>57
お金ではなく高畑側の嘘に対する反論でしょうに
23: 2016/10/14(金) 10:46:03.39 ID:Yl2RYoT5O
これが事実なら文春が嘘書いたことになる。文春も信用出来ないのか
29: 2016/10/14(金) 10:46:50.92 ID:ZWwChfe10
泥沼化。いつもの弁護士バカ。
いや、更なる課金を目指してるのかな
34: 2016/10/14(金) 10:47:45.08 ID:HxZlEyST0
文春はどうすんの?
現代にやられて悔しくないの?
反論待ってるよw
60: 2016/10/14(金) 10:51:25.19 ID:7+x/THnn0
>>34
同意w
70: 2016/10/14(金) 10:52:49.98 ID:KpR1ZiuT0
>>34
文春ってベツキーが
センスプやありがとう文春って言ってくれただけで
ピークはとっくに過ぎてるよなwww
170: 2016/10/14(金) 11:03:30.37 ID:SRq0I2XM0
>>70
文春はスクープを取るためにただただ取材をしているだけでピークとか関係ないだろ
取材もなく妄想記事ばかり書いているところとは違う
182: 2016/10/14(金) 11:04:19.14 ID:KpR1ZiuT0
>>170
『週刊文春』(9月21日発売号)は妄想記事だったんだろ?
204: 2016/10/14(金) 11:06:22.49 ID:ojmw7czX0
>>182
妄想っていうか
フライデーと同じような記事だから高畑側が仕掛けたウソ事情関係者に踊らされたっぽいね
あの記事書いた記者は赤っ恥だな
62: 2016/10/14(金) 10:51:48.57 ID:O04Ho9IGO
じゃなんで示談なんかしたんですか
示談なんかしなければよかったんじゃないですかね
お金が欲しかったんですか
78: 2016/10/14(金) 10:53:46.61 ID:1azwRfGX0
>>62
示談した後で高畑側の弁護士があんな発表するほうがおかしいんだよ
94: 2016/10/14(金) 10:55:38.06 ID:5Mb/ylml0
>>62
被害者に頼んで示談にして貰ったのに加害者である高畑裕太の言い分だけを
週刊誌にばら撒いたのはどこのどなたでしたっけ?
事実じゃない事を否定する権利はあるでしょ?
114: 2016/10/14(金) 10:57:36.40 ID:CZo15pFU0
>>94
被害者から示談を申し入れたって話もあるよ
もう裁判ではっきりさせない限り水掛け論だなw
167: 2016/10/14(金) 11:03:05.81 ID:6rS+WLxP0
>>114
そういうのは水掛け論とは言わない

高畑は示談を反古にされても文句言える立場じゃないということ
66: 2016/10/14(金) 10:52:22.54 ID:+i1J00Cb0
強姦・捏造

あっ(゜ロ゜;!
86: 2016/10/14(金) 10:54:39.74 ID:bJ7YrnLJ0
暴力団使って高額示談要求した時点で真っ黒クロ
コイツは一生美人局女と言われ続ける
92: 2016/10/14(金) 10:55:22.20 ID:iNccPq810
>>86
じゃあ高畑側が裁判すりゃいい
しないのは強姦だから
89: 2016/10/14(金) 10:55:05.86 ID:GMEfjd/B0
ママーッ!強姦したら警察に捕まった!助けてーっ!(号泣)
90: 2016/10/14(金) 10:55:11.22 ID:ojmw7czX0
もともとあの弁護士FAXが異常だろ
示談したあとにあんなFAXなんて聞いた事ねーわ
しかも被害者は了承してなかったとこれでハッキリしたな
この記事を見た人はこちらの記事も見ています
1001: オススメ記事一覧 2038/01/19(火) 03:14:07.00 ID:GeiNonOtb0.net

コメントの投稿

非公開コメント

103596 : 名無しの壺さん 2016-10-14 17:34
現代?あっもういいです
103599 : 名無しの壺さん 2016-10-14 18:26
名誉毀損等で裁判することになると、元ヤクザ組長さんも裁判に出廷しなくてはならない。そうなると、次に考えられるのが、恐喝罪として、その元組長さんを訴えることにもなる。
この被害女性が美人局と言われてしまったのは、やはりどんなことがあっても裁判するべきだった。
更に言えば、その元ヤクザ組長さんに相談しなければ、違っていたのではないかな

 
TOPへ